Rietumu spārns: 'Īzāks un Ismaēls'

AutorsStīvs Heislers 13.6.2011. 22:00 Komentāri (44) Atsauksmes Rietumu spārns

'Īzāks un Ismaēls'

Sērija

1

Reklāma

Īzaks un Ismaēls (3. sezona, 1. sērija; sākotnēji pārraidīts 2001. gada 3. oktobrī)



Pēc terorakta banda lasa lekcijas vidusskolēniem, un Leo nez kāpēc ir rasists.

Rietumu spārns epizodes parasti liekas, ka 42 stundu laikā ir saspiesti pusotras stundas materiāli. Temps; izmisums. Īzaks un Ismaēls, kas tika pārraidīts mazāk nekā mēnesi pēc 11. septembra, ir kā 20 minūtes vērts dialogs, izstiepts papīra plānā. Tam ir melases konsistence un smalkums Ņujorkas pasts virsraksts. Bet no tā, ko esmu dzirdējis par epizodi, es gaidīju daudz sliktāku. Epizode nebija lieliska, taču tas bija cēls eksperiments, un, neskatoties uz to, tas sniedza dažus būtiskus punktus.

Īzaks un Ismaēls rakstīšanai, mēģinājumiem un filmēšanai prasīja aptuveni divas nedēļas. Tas ir ārkārtīgi ātrs pavērsiens televīzijas zemē, pat tīklā, un epizode dara visu iespējamo, lai atšķirtos no pārējās gaidāmās, rūpīgāk izstrādātās sezonas. Aktieri iepazīstina ar epizodi bez rakstura, paskaidrojot, ka epizode neievēro nepārtrauktību. Izrāde nākamajā nedēļā atgriezīsies trešajā sezonā (un ķircina to ar sulīgiem sīkumiem, piemēram,… Donna iegūst draugu - RIETUMU SPĀRNS JŪS ZINĀT, KO ES GAIDĪJU!), Bet tas būs kaut kas savādāks. Luga.



Kate Mucci mazās stundas
G/O Media var saņemt komisiju Pērciet par 14 ASV dolāri pie Best Buy

Filmā Īzaks un Ismaēls nav daudz sižeta, par ko runāt, iespējams, tāpēc, ka izrāde veidoja epizodi budžeta un laika trūkuma dēļ un nevarēja izmantot pārāk daudz uzņemšanas vietu. (Tādā veidā tas gandrīz darbojas kā pudeles epizode.) Būtībā Džošs un Donna runā ar vidusskolēnu grupu, kad Baltais nams tiek slēgts. Kamēr viņi gaida visu skaidru, klase dodas uz kafejnīcu, kur uzdod Džošam ļoti vadošus jautājumus, kas pierāda, ka viņi ir dusmīgi uz arābiem, bet arī dīvaini loģiski un apdomīgi, atklājot Džoša un Baltā nama locekļu dubultstandartus. personāls. Ak, jā, visi nāk ar viņiem aprunāties, jo viņiem nav daudz ko darīt, un viņi domā par āboliem un zemesriekstu sviestu, kas uzkrāti aizmugurē. Tikmēr vēl viens Baltā nama darbinieks Rakims Ali tiek nogādāts nopratināšanai; kāds ir vārdā Yaarun Nabi, kurš ir atbildīgs par uzbrukumiem, un Rakims Ali ir viens no viņa zināmajiem aizstājvārdiem. Lauva, dīvaini karstgalvīga, palīdz nopratināšanā.

Daudzi no jums pagājušās nedēļas komentāros minēja, ka Īzaks un Ismaēls ne tikai pameta sižetu Rietumu spārns , bet arī to varoņu ticamību, kurus izrāde veidoja divus gadus. Es noskatījos Īzāku un Ismaēlu, ļoti vēloties tam neticēt, bet tas sākas no pirmā brīža. Džošs uzrunā Džošu un stāsta par vidusskolas klasi, ar kuru viņam vajadzētu runāt. Džošs nožēlo šo ideju. Bet vai Džošam nepatīk ideja to sasist, it īpaši iespaidīgas jaunības priekšā? Es zinu, ka tas nav liels darījums, bet daudz laika tiek pavadīts kopā ar Donnu, lai sarunātos ar šiem puišiem Džošu, un, lai tikai nokļūtu notikuma vietā, būtu bijis lietderīgāk vienkārši izmantot to, kas jau ir izrādē. uzbūvēja un liek Džošam par to satraukties.

Reklāma

Tas mani noved pie lugas idejas, kā parādīts Īzaks un Ismaēls. Šķiet, ka lielākā daļa lugu ir vienpusējas, jo tām ir scenārijs un aktieri šo līniju nodošanai; kā auditorijas loceklis jūs saņemat to, ko dzirdat. Bet, protams, lieliskas lugas prasa, lai skatītāji ieguldītu to, kas notiek uz skatuves. Izrāde jūs piesaista vai nu ar dramatisku ironiju (jūs atpazīstat kaut ko par personāžu, ko varonis neatpazīst par sevi), vai arī sniedzot skatītājiem pietiekamu priekšstatu par šiem varoņiem, lai viņi varētu patiesi justies līdzi tam, kas ar viņiem notiek. Īzaks un Ismaēls diskusijā iepazīstina ar Džošu, Tobiju, Semu un Džordžiju, taču viņu argumentu izklāsts nav smalks. CJ iestājas par vadu noklausīšanos un spiegu apmācību, ņemot vērā ļoti nepamatotu, ļoti reakcionāru pieeju visam jautājumam. (Būtībā ir pareizi būt viltīgam un negodīgam visā lietā, ja tas liek man justies mazāk bailīgam.) Tas ir pilnīgi neraksturīgi, paturiet prātā, ņemot vērā to, cik ļoti viņa atbalsta Ameriku kā starptautiskās līdztiesības čempionu. Bet neatkarīgi no tā, nav norādīts iemesls, kāpēc viņa tā jūtas. Viņa vienkārši dara. Un tādējādi lielākā daļa Īzāka un Ismaēla jūtas mazāk kā luga un vairāk kā lekcija.



Lauva ir vienīgais varonis, kas piedāvā kaut ko līdzīgu skaidrojumam. Viņš sēž pie Ali iztaujāšanas, un ir skaidrs, ka viņam bija darba kārtība jau pirms viņš ienāca tikties ar puisi. Viņš atsakās piekāpties nevienam izvirzītajam punktam, piedāvājot neraksturīgi konservatīvus uzskatus par katru Ali punktu. Viņš Ali ir nežēlīgs, izturas pret viņu kā pret vīrieti. Un kāpēc? Tādu cenu jūs maksājat, piedāvā Leo. Diks. Vēlāk viņš atvainojas, paskaidrojot, ka acīmredzot šī ir bijusi nodokļu diena un emocijas uzkarsēja - pats Leo norāda, ka rīkojās neraksturīgi. Viņš piebilst, ka ir patīkami redzēt Ali atkal pie sava galda. Kāpēc Ali nepameta Balto namu toreiz un tur ir aiz manis.

Reklāma

Īzaks un Ismaēls runā par terorismu tā, kā mūža oriģinālfilma varētu apspriest profesionālu vijolnieku nolaupīšanas epidēmiju. Būtībā: Kāpēcgggggyyyyyyyyyy?!? [satricina dūres gaisā, kam seko sirds sažņaugšana] Viens no iemesliem, kāpēc es īsti nevaru ienīst epizodi pārāk daudz, ir tas, ka tas patiesībā izvirza dažus būtiskus punktus. Man patika Džoša SAT līdzīgā ekstrēmistu musulmaņu analoģija musulmaņiem, tāpat kā KKK kristiešiem, un punkts, ka terorisms ir 100 % neefektīvs, jo tas tikai stiprina to, ko viņi cerēja vājināt. Protams, tas bija pavirši un brīžiem nevajadzīgi emocionāli (Džoša pieskares stāsts par savu mammu), bet līdz brīdim, kad Bārtletas kundze stāstīja savu stāstu, es biju apmierināta, ka no Īzāka un Ismaēla esmu ieguvusi visu iespējamo. Tad Džošs to apkopoja: plurālisms. Rietumu spārns tik ļoti uzticas manam intelektam; Es vēlos, lai tas šajā epizodē vispār uzticētos mūsu inteliģencei.